【担当者必見】謝罪会見のポイントを完全ガイド｜当日の流れと絶対に言ってはいけないNGワード集

企業や組織にとって、不祥事発生時の謝罪会見は、世間の信頼を回復し、危機を乗り越えるための極めて重要な機会です。対応を誤れば、信頼をさらに損ね、企業の存続さえ危うくします。本記事では、「謝罪会見 ポイント」を徹底解説。会見実施の判断基準から、発表内容の決定、想定問答集の作成、登壇者の選定、そして当日の進行、質疑応答の具体的な進め方まで、謝罪会見を成功に導く実践ノウハウを網羅します。特に、絶対に言ってはいけないNGワード集や、質疑応答で失敗しないための対応策は必見です。この記事を読めば、いざという時に企業イメージを守り、信頼を回復するための具体的な行動指針と誠意あるコミュニケーション戦略を習得できます。適切な準備と対応こそが成功の鍵であり、その成否が企業の未来を左右します。

謝罪会見の重要性と目的

企業が不祥事や問題を起こした際、その対応は企業の存続を左右するほど重要です。中でも謝罪会見は、社会に対して企業の姿勢を直接示す場であり、その成否が今後の企業活動に大きな影響を与えます。本章では、謝罪会見がなぜ重要なのか、そしてどのような目的を持って実施されるのかを詳しく解説します。

危機管理広報における謝罪会見の位置づけ

危機管理広報とは、企業が直面する危機的状況において、ステークホルダー（顧客、株主、取引先、従業員、メディア、地域社会など）との良好な関係を維持・構築し、企業価値の毀損を最小限に抑えるための広報活動全般を指します。

謝罪会見は、この危機管理広報戦略において、事態の収拾と信頼回復に向けた重要な転換点として位置づけられます。単に「申し訳ありませんでした」と頭を下げる場ではありません。むしろ、以下の目的を果たすための戦略的なコミュニケーションの場であると理解することが不可欠です。

• 説明責任の遂行: 問題の事実関係、原因、影響を明確に説明し、社会に対する説明責任を果たす。
• 真摯な謝罪の表明: 企業としての反省と誠意を、言葉だけでなく態度でも示す。
• 再発防止策の提示: 具体的な改善策や再発防止策を公表し、今後の企業運営に対する信頼を醸成する。
• 風評被害の抑制: 誤解や憶測による不正確な情報が広がることを防ぎ、正確な情報を伝えることで風評被害を最小限に抑える。
• ステークホルダーとの対話: メディアを通じて、様々なステークホルダーからの疑問や懸念に対し、真摯に向き合う姿勢を示す。

謝罪会見は、初動対応の失敗や情報の隠蔽が明るみに出た場合など、企業への不信感が頂点に達した際に、その後の信頼回復の道筋を立てるための最後のチャンスとなることも少なくありません。そのため、その実施には周到な準備と戦略が求められます。

謝罪会見が企業に与える影響

謝罪会見の対応次第で、企業に与える影響は天と地ほどの差が生じます。適切な対応は企業の信頼回復に繋がり、逆に不適切な対応は企業ブランドに致命的なダメージを与えかねません。謝罪会見が企業に与える具体的な影響を、成功した場合と失敗した場合に分けて見ていきましょう。

影響の種類	謝罪会見が成功した場合	謝罪会見が失敗した場合
企業ブランド・イメージ	誠実な企業姿勢として評価され、信頼回復の足がかりとなる。	無責任、不誠実と見なされ、ブランドイメージが大きく毀損する。
顧客・取引先	安心感を与え、顧客離れを抑制。取引関係の維持に繋がる。	不信感が募り、顧客離れや取引停止に発展する恐れがある。
株主・投資家	適切な危機管理として評価され、株価の安定や投資判断への悪影響を最小限に抑える。	経営への不信感から株価が下落し、企業価値が低下する。
従業員	企業の透明性と問題解決への努力が伝わり、士気の維持・向上に繋がる。	企業への不信感や不安が広がり、士気の低下や離職に繋がる。
社会・メディア	建設的な議論を促し、企業への理解と共感を得やすくなる。	批判的な報道がエスカレートし、社会からの厳しい非難に晒される。
法的・行政的影響	真摯な対応が評価され、問題解決に向けた協力関係を築きやすくなる。	隠蔽体質と見なされ、法的責任追及や行政指導が厳しくなる可能性がある。

このように、謝罪会見は単なる形式的なイベントではなく、企業の未来を左右する極めて重要な経営判断の一つです。そのため、その実施には徹底した準備と、あらゆる事態を想定したシミュレーションが不可欠となります。

謝罪会見の準備段階で押さえるポイント

謝罪会見は、企業の信頼性を左右する重要な局面です。事前の準備を徹底することで、不測の事態にも冷静に対応し、誠意を伝えることができます。ここでは、会見実施までの各段階で押さえるべきポイントを詳細に解説します。

会見実施の判断基準とタイミング

謝罪会見を行うべきかどうかの判断と、その実施タイミングは、危機管理広報の成否を分ける極めて重要な要素です。以下の点を総合的に考慮し、迅速かつ慎重に決定しましょう。

会見実施の判断基準としては、主に以下の点が挙げられます。

• 社会的な影響度と関心の高さ：問題が社会全体に与える影響の大きさ、メディアや世論の注目度が高い場合は、説明責任を果たすために会見が必要です。
• 事実関係の明確さ：ある程度の事実関係が判明し、説明できる段階になったら会見を検討します。ただし、情報が錯綜している初期段階でも、初動対応として「調査中であること」や「誠実に対応する姿勢」を示すために会見が必要な場合もあります。
• 企業イメージへの打撃：放置することで企業ブランドや信頼性が著しく損なわれると判断される場合。
• ステークホルダーへの影響：顧客、取引先、株主、従業員など、関係者に与える影響が大きい場合。

次に、会見実施のタイミングについてです。初動対応の速さは、世論の評価に直結します。

• 問題発覚後、可能な限り早期に：情報が不正確なまま拡散したり、憶測を呼んだりする前に、企業の公式見解を伝えることが重要です。ただし、事実確認が不十分なまま会見を開くと、後から情報修正が必要となり、かえって不信感を招くリスクもあります。
• 情報が錯綜する前：SNSなどで不正確な情報が広がる前に、企業として正確な情報を発信し、主導権を握ることが望ましいです。
• 週明けや連休明けの回避：メディアの報道が集中しやすいため、避けるのが賢明です。ただし、問題の緊急度によってはこの限りではありません。
• 株価への影響も考慮：上場企業の場合、株価への影響も考慮し、情報開示のタイミングを慎重に検討する必要があります。

「沈黙は金」ではなく「沈黙は不信」と受け取られかねないのが現代の危機管理広報です。適切なタイミングで、適切な情報を開示する準備を進めましょう。

発表内容の決定とシナリオ作成

謝罪会見の成功は、発表内容の明確さと、会見全体のシナリオに大きく左右されます。事前に徹底した準備を行い、会見で何を伝え、どのように進行するかを具体的に計画しましょう。

発表内容には、以下の要素を必ず盛り込む必要があります。

• 謝罪の言葉：心からの謝罪を冒頭に述べ、その深刻さを明確に伝えます。
• 事実関係の説明：何が、いつ、どこで、なぜ起こったのかを、現時点で判明している範囲で正確に説明します。不明な点があれば、その旨も伝えます。
• 原因究明の状況：原因が特定されている場合はその内容を、調査中の場合はその進捗状況と今後の予定を説明します。
• 再発防止策：具体的な対策と、その実行計画を明確に示します。これが最も重要視される点の一つです。
• 今後の対応：被害者への補償、関係者への説明など、問題解決に向けた具体的な行動を示します。

これらの要素を盛り込んだ上で、会見全体のシナリオを作成します。シナリオには、冒頭の挨拶から質疑応答、会見終了までの流れを詳細に記述します。

項目	内容	ポイント
冒頭の挨拶・謝罪	登壇者全員による深々としたお辞儀、代表者による謝罪の言葉	誠意が伝わるように、表情や態度も意識する
経緯説明	事実関係、原因、影響などを時系列で説明	簡潔かつ正確に、専門用語を避け分かりやすく
再発防止策	具体的な対策、実行計画、責任体制	実行可能性と実効性を示す
質疑応答	記者からの質問への対応	想定問答集に基づき、冷静かつ丁寧に回答
会見終了	改めて謝罪、今後の対応について言及	最後まで真摯な姿勢を保つ

シナリオ作成時には、時間配分も考慮し、リハーサルを重ねることで、当日のスムーズな進行を目指しましょう。

想定問答集の作成

謝罪会見において、質疑応答は最も注目されるパートであり、企業の真価が問われる場面です。あらゆる質問に対応できるよう、徹底した想定問答集の作成が不可欠です。

想定問答集を作成する際は、以下の視点を取り入れましょう。

• 批判的な視点：メディアや世論がどのような点を疑問視するか、厳しい質問を予測します。過去の類似事例を参考にすることも有効です。
• 事実関係の深掘り：発表内容の裏付けや、さらに詳細な情報に関する質問を想定します。
• 責任の所在：誰に責任があるのか、経営層の関与度合いに関する質問は必ず出ます。
• 再発防止策の実効性：提示した対策が本当に機能するのか、具体的なプロセスやスケジュールに関する質問。
• 被害者への対応：被害者への補償やケアに関する質問。
• 企業体質への言及：今回の問題が企業文化や体質に起因するものではないか、といった根源的な質問。

作成した問答集は、単に質問と回答を並べるだけでなく、回答のポイント、NGワード、回答を避けるべき質問（「憶測にはお答えできません」など）も明記し、登壇者間で共有・徹底します。また、質疑応答のリハーサルを複数回実施し、様々な質問パターンへの対応力を高めておくことが重要です。

登壇者の選定と役割分担

謝罪会見の登壇者は、企業の顔として、誠意と責任を示す重要な役割を担います。適切な人物を選定し、明確な役割分担を行うことで、会見全体の信頼性を高めることができます。

登壇者の選定基準は以下の通りです。

• 最高責任者：原則として、社長や会長など企業の最高責任者が登壇し、自らが謝罪の言葉を述べることで、企業の覚悟と責任感を示します。
• 問題発生部門の責任者：具体的な経緯説明や再発防止策の説明には、問題が発生した部門の責任者が適任です。事実関係を最もよく理解しているため、詳細な説明が可能です。
• 広報担当者：会見の進行役や、メディアとの調整、補足説明などを担当します。冷静かつ的確な状況判断能力が求められます。
• 法務担当者（必要に応じて）：法的な問題が絡む場合、専門的な見地からの説明や助言が必要となることがあります。

役割分担は、会見の流れと連動させ、誰がどのタイミングで何を話すのか、どの質問に答えるのかを明確にします。例えば、冒頭の謝罪は社長、経緯説明は部門責任者、質疑応答は内容に応じて担当者が答える、といった具合です。登壇者間の連携がスムーズであることも、信頼感に繋がります。

会場選定と設営の注意点

謝罪会見の会場は、企業の姿勢を視覚的に伝える重要な要素です。適切な会場を選定し、細部にまで配慮した設営を行うことで、会見の品格とメッセージの伝わり方が大きく変わります。

会場選定のポイントは以下の通りです。

• アクセス：メディア関係者が集まりやすい都心部や、主要駅からのアクセスが良い場所を選びましょう。
• 広さ：参加する記者やカメラマンの数に応じて、十分なスペースを確保します。密集しすぎると、混乱を招く可能性があります。
• 音響・照明：登壇者の声が明瞭に聞こえ、表情がはっきりと見えるよう、適切な音響設備と照明を準備します。
• バックパネル：企業のロゴや名称が入ったバックパネルは必須です。余計な情報が映り込まないよう、シンプルなデザインが望ましいです。
• 控室：登壇者や関係者が会見前に準備し、待機できる控室を確保します。

設営時の注意点としては、以下の点が挙げられます。

• 登壇者の配置：中央に最高責任者を配置し、その両脇に他の登壇者を配置するなど、序列や役割が明確になるようにします。
• マイク・カメラ位置：各メディアのカメラやマイクが適切に設置できるよう、スペースを確保し、事前の調整を行います。
• 記者席：記者たちがメモを取りやすいよう、机と椅子を用意します。
• オンライン会見の場合：安定したインターネット回線、高品質なカメラ・マイク、配信プラットフォームの選定とテストが不可欠です。

危機管理広報の専門家「シエンプレ」に相談するメリット

謝罪会見は専門的な知識と経験が求められるため、危機管理広報の専門家に相談することは非常に有効です。例えば、危機管理広報の分野で実績のある「シエンプレ」のような専門会社に依頼することで、以下のようなメリットが得られます。

メリット	詳細
客観的な視点とアドバイス	社内だけでは見落としがちなリスクや、世論の反応を客観的に分析し、最適な対応策を提案してくれます。
会見シナリオの作成支援	過去の事例やノウハウに基づき、説得力のある会見シナリオや発表資料の作成をサポートします。
想定問答集の精度向上	メディアの質問傾向を熟知しているため、より網羅的で実戦的な想定問答集の作成が可能です。
メディア対応のノウハウ提供	記者会見での振る舞い、質疑応答のテクニックなど、メディア対応に関する具体的な指導を受けられます。
会見後のフォローアップ	会見後のメディア報道のモニタリングや、追加対応の助言など、一貫したサポートが期待できます。

専門家の知見を活用することで、企業のダメージを最小限に抑え、信頼回復への道をより確実に進めることができるでしょう。

服装と身だしなみの準備

謝罪会見における登壇者の服装や身だしなみは、言葉以上に「誠意」を伝える非言語メッセージとなります。清潔感があり、真摯な態度を示す装いを心がけましょう。

具体的なポイントは以下の通りです。

• 服装：男性はダークスーツ（黒、濃紺、チャコールグレーなど）に白いシャツ、地味な色のネクタイ（無地または控えめな柄）が基本です。女性も同様に、落ち着いた色のスーツやアンサンブルを選びます。
• 装飾品：派手なアクセサリー、腕時計、ネクタイピンなどは避け、極力シンプルなものを選びましょう。結婚指輪以外の指輪は外すのが無難です。
• 髪型：清潔感があり、顔がはっきりと見えるように整えます。男性は短く整え、女性は長い髪であれば結ぶなど、顔にかからないようにします。
• メイク：女性はナチュラルメイクを心がけ、派手な色使いは避けます。男性も、必要に応じて肌の色を整える程度の軽いメイクを検討しても良いでしょう。
• その他：靴は磨き、爪は短く整えるなど、細部にまで気を配ります。香水や強い香りの整髪料も避けるべきです。

これらの準備は、「反省している」「真剣に向き合っている」というメッセージを伝える上で非常に重要です。会見の場にふさわしい、誠実な印象を与える身だしなみを徹底しましょう。

謝罪会見当日の流れと進行のポイント

謝罪会見は、その進行一つで企業の信頼を大きく左右します。入念な準備を無駄にしないためにも、当日の流れと進行におけるポイントをしっかりと押さえ、誠意と説明責任を果たす姿勢をメディアや社会に示しましょう。

会見開始前の最終確認

会見が始まる直前は、登壇者、広報担当者、進行役が一丸となって最終チェックを行う重要な時間です。特に、機材トラブルや登壇者の精神状態は会見の成否に直結するため、細心の注意を払う必要があります。

項目	確認内容	備考
登壇者	最終シナリオ、想定問答集、NGワードの再確認。表情や声のトーン、姿勢についても最終的なアドバイスを行う。	精神的なサポートも重要。
機材	マイクの音量、照明、カメラの位置、録画・録音機器の動作確認。予備バッテリーや予備マイクの有無。	トラブルは会見の進行を妨げる。
会場	登壇者席、記者席の配置、水・ティッシュの準備、空調、動線の確認。配布資料の最終チェックと補充。	快適な環境は集中力を高める。
身だしなみ	登壇者の服装、髪型、顔色、ネクタイの緩みなど、細部にわたる最終チェック。	清潔感と真摯な印象を与える。
進行役	会見の開始・終了時間、質疑応答の進行手順、時間配分、質問整理の方法について最終打ち合わせ。	円滑な進行の要となる。

冒頭の挨拶と謝罪表明

会見の冒頭は、企業の誠意を伝える最初の機会であり、最も重要な場面の一つです。登壇者の入場から第一声まで、一挙手一投足が注目されます。

• 入場と着席：登壇者は、背筋を伸ばし、沈痛な面持ちで入場し、所定の位置に静かに着席します。複数の登壇者がいる場合は、役職順に中央から着席するのが一般的です。
• 深々とした謝罪：着席後、速やかに全員で深々と頭を下げ、約5秒間ほどその姿勢を保ちます。この時、カメラのフラッシュが止まるまで待つことで、謝罪の姿勢が確実にメディアに伝わります。
• 明確な謝罪の言葉：顔を上げた後、代表者が第一声で「この度は、多大なるご迷惑をおかけし、誠に申し訳ございませんでした」など、明確かつ簡潔な謝罪の言葉を述べます。謝罪の対象（被害者、顧客、関係者など）を具体的に示し、何に対して謝罪しているのかを明確にすることが重要です。
• 決意表明：謝罪の言葉に続けて、今回の事態を厳粛に受け止め、二度とこのような事態を起こさないという強い決意を表明します。

経緯説明と再発防止策の提示

謝罪表明の後は、事態の経緯と原因、そして具体的な再発防止策を説明する段階です。事実を正確に、隠蔽なく伝えることが信頼回復の第一歩となります。

• 事実関係の正確な説明：発生した問題について、時系列に沿って客観的な事実を説明します。憶測や推測を交えず、現時点で判明している全ての情報を開示する姿勢が求められます。隠蔽や虚偽の疑いを招くような表現は絶対に避けましょう。
• 原因究明の報告：問題が発生した根本的な原因について、社内調査の結果を具体的に報告します。原因が不明な場合は、現在調査中である旨を伝え、今後の対応方針を明確にします。
• 具体的な再発防止策の提示：最も重要なのは、二度と同じ過ちを繰り返さないための具体的な対策です。「誰が」「何を」「いつまでに」行うのかを明確にし、実行可能な計画として提示します。また、被害者への具体的な対応策や補償についても言及し、誠実な対応を約束します。
• 資料配布のタイミング：会見の冒頭または経緯説明の前に、記者向けに謝罪文、経緯説明資料、再発防止策の詳細などをまとめた資料を配布します。これにより、記者が正確な情報を持ち帰り、報道の質を高めることができます。

質疑応答の進め方

質疑応答は、メディアからの厳しい追及に直接向き合い、企業の説明責任を果たす場です。冷静かつ真摯な対応が求められます。

• 進行役による管理：進行役が質問者を指名し、公平に質問の機会を与えます。質問が重複する場合や会見時間が限られている場合は、進行役が適切に調整します。
• 質問の意図の把握：質問を最後まで聞き、その意図を正確に把握することが重要です。不明な点があれば、「〇〇という理解でよろしいでしょうか」と確認してから回答します。
• 真摯な回答：回答は常に真摯な態度で行い、感情的になったり、記者を非難したりすることは厳禁です。事実に基づき、簡潔かつ具体的に答えることを心がけます。
• 不明な質問への対応：現時点で回答できない質問や、確認が必要な事項については、「現在確認中です」「持ち帰り検討させていただきます」と正直に伝え、後日改めて回答する旨を明確にします。曖昧な回答や憶測での発言は、不信感を招く原因となります。
• 時間配分：進行役は、会見全体と質疑応答に与えられた時間を意識し、適切なタイミングで質疑応答を終了させます。

会見終了時の対応

質疑応答が終わり、会見が終了する際も、最後まで誠意ある姿勢を保つことが重要です。

• 終了の宣言：進行役が「質疑応答は以上で終了とさせていただきます」と明確に宣言します。
• 最後の謝罪と決意：代表者が再び立ち上がり、本日改めてお集まりいただいたことへの感謝と、改めて今回の事態への謝罪、そして今後の再発防止への決意を述べ、深々と頭を下げます。
• 登壇者の退場：登壇者は、静かに起立し、メディアに一礼してから退場します。
• 広報担当者のフォロー：会見終了後も、広報担当者は会場に残り、追加の質問や個別取材の要望に対応します。配布資料の追加提供や、今後の情報公開のスケジュールなどを案内し、メディアとの良好な関係維持に努めます。

謝罪会見で絶対に言ってはいけないNGワード集

謝罪会見において、発言一つで企業の信頼は大きく損なわれ、取り返しのつかない事態に陥る可能性があります。ここでは、会見の場で絶対に避けるべきNGワードや表現パターンを具体的に解説します。これらの言葉は、謝罪の誠意を疑わせ、責任逃れと受け取られ、さらなる批判を招く原因となります。発言内容が意図と異なる形で受け取られないよう、細心の注意を払いましょう。

誠意を疑われる発言パターン

謝罪の言葉は、その企業や個人の「誠意」を示す最も重要な要素です。以下に示す発言は、その誠意を疑わせ、かえって反発を招く典型的なパターンです。

NGワード・表現	問題点	推奨される姿勢・代替案
「誤解を招いたとすれば」「不快な思いをさせたのなら」	「～ならば」という仮定形や他人事のような表現で、自らの非を認めず、相手側に問題があるかのように聞こえるため、誠意が伝わりません。	「この度の事態により、多大なるご迷惑とご心配をおかけし、深くお詫び申し上げます。」と、明確に非を認め謝罪する。
「遺憾に思う」	「残念に思う」という意味合いが強く、自らの責任を認める謝罪の言葉としては不適切です。客観的な見解であり、主体的な反省が感じられません。	「深く反省しております」「責任を痛感しております」など、主体的な反省の念を表明する。
「～と聞いております」「～と報告を受けております」	伝聞形式の発言は、当事者意識の欠如や、事実確認が不十分である印象を与えます。	「事実関係は現在確認中ですが、現時点での情報として」「私の認識では」など、情報源と状況を明確にした上で、自身の言葉で説明する。
「反省しております」のみで終わる	反省の言葉だけでは、具体的な行動が伴わないと受け取られ、口先だけの謝罪と見なされます。	反省の言葉に加え、「二度とこのようなことがないよう、具体的な再発防止策を講じてまいります」と、今後の行動を明確に伝える。

責任逃れと受け取られる表現

謝罪会見は、責任を明確にし、その責任を果たす姿勢を示す場です。しかし、以下のような表現は、責任から逃れようとしていると受け取られ、火に油を注ぐ結果となります。

NGワード・表現	問題点	推奨される姿勢・代替案
「担当者の判断で」「個人の責任であり、会社としては関与していない」	組織としての責任を回避しようとする姿勢は、企業体質そのものへの不信感を招きます。たとえ個人の過失であっても、組織としての管理責任は免れません。	「組織としての管理体制に不備があったことを深くお詫び申し上げます。今後は全社を挙げて再発防止に努めます」と、組織としての責任を明確にする。
「法的には問題ない」	法的責任の有無のみに言及し、道義的責任や社会的な影響を軽視する発言は、企業の倫理観を疑わせます。	「法的な側面だけでなく、社会的な影響、そしてお客様や関係者の皆様にご心配をおかけした点について、深く反省しております」と、多角的な視点から責任を認める。
「前例がないため」「初めてのケースで」	対応の遅れや不備を正当化する言い訳と受け取られ、危機管理能力の低さを露呈します。	「不測の事態ではございましたが、対応に不備があったことを深くお詫び申し上げます。今回の経験を活かし、今後の危機管理体制を強化してまいります」と、改善への意欲を示す。
他社や他人のせいにしたり、被害者に責任の一部を転嫁するような発言	責任転嫁は最も避けるべき行為であり、被害者感情を逆撫でするだけでなく、企業の品格を著しく損ないます。	「すべての責任は弊社にございます」と、自らの責任を全面的に認め、他者への言及は避ける。

誤解を招く曖昧な言葉遣い

謝罪会見では、事実関係や今後の対応を明確に伝えることが不可欠です。曖昧な言葉遣いは、情報隠蔽や不誠実な対応と受け取られ、不信感を増幅させます。

NGワード・表現	問題点	推奨される姿勢・代替案
「適切に対応する」「真摯に受け止める」「善処する」	具体性に欠け、何をどうするのかが不明確なため、口先だけの言葉と受け取られます。実行の確実性も伝わりません。	「〇月〇日までに、具体的な改善策を策定し、ご報告いたします」「担当部署にて、〇〇のプロセスを見直してまいります」と、具体的な行動と時期を明示する。
専門用語や業界用語の多用	一般の記者や視聴者には理解しづらく、説明責任を果たしていないと見なされます。意図的な情報隠蔽と受け取られる可能性もあります。	専門用語は避け、誰にでも理解できる平易な言葉で説明する。必要であれば、補足説明を加える。
「場合によっては」「状況次第では」	責任範囲を限定したり、将来の対応を不確かなものにする表現は、不信感を招きます。	「いかなる状況においても、弊社が責任を持って対応いたします」と、明確な姿勢を示す。

感情的な発言の危険性

謝罪会見は、感情的になる場面ではありません。感情的な発言は、冷静な判断を欠いていると見なされ、謝罪の場にふさわしくないと判断されます。

NGワード・表現	問題点	推奨される姿勢・代替案
逆ギレ、開き直り、被害者意識の表明	謝罪の場において、最も避けなければならない行為です。記者や世間への反発は、企業のイメージを決定的に損ないます。	いかなる質問や批判に対しても、冷静かつ真摯な態度で耳を傾け、謙虚な姿勢を保つ。
個人的な弁解や言い訳に終始する	個人の事情を並べ立てることは、公の謝罪の場では不適切です。あくまで組織としての責任と対応に焦点を当てるべきです。	個人的な感情や状況は極力排し、事実に基づいた説明と、組織としての今後の対応に徹する。
謝罪の場にそぐわない冗談や軽率な発言	場の雰囲気を理解していないと見なされ、不謹慎であると強い批判を浴びます。	終始、厳粛な態度を保ち、発言は慎重に選び、会見の目的に沿った内容に限定する。

謝罪会見で伝えるべき言葉の選び方

NGワードを避けるだけでなく、謝罪会見では、以下の点を意識して言葉を選ぶことが重要です。

• 事実を明確に伝える：何が起こったのか、その経緯を正確かつ簡潔に説明します。
• 責任を認める：自社の非を明確に認め、責任を負う姿勢を示します。
• 具体的な再発防止策：二度と同じ過ちを繰り返さないための具体的な計画や行動を提示します。
• 誠意を伝える表現：「心よりお詫び申し上げます」「深く反省しております」など、心からの謝罪の言葉を選びます。
• 被害者への配慮：被害に遭われた方々への共感と、今後の支援について言及します。
• 真摯な姿勢：言葉だけでなく、表情や態度、声のトーンなど、非言語コミュニケーションも重要です。

これらのポイントを踏まえ、事前に十分な準備とシミュレーションを行い、冷静かつ誠実な言葉で謝罪の意を伝えることが、信頼回復への第一歩となります。

質疑応答で失敗しないための対応ポイント

謝罪会見において、質疑応答は企業の真摯な姿勢と危機管理能力が最も問われる局面です。メディアからの質問にどう答えるかによって、世間の企業に対する評価は大きく左右されます。ここでは、質疑応答を乗り切り、信頼回復へと繋げるための具体的なポイントを解説します。

質問の意図を正確に把握する

質疑応答で最も重要なのは、記者の質問の背景にある意図を正確に理解することです。質問の表面的な言葉だけでなく、記者が何を知りたいのか、どのような情報を引き出そうとしているのかを冷静に分析する必要があります。

• 質問は最後まで遮らずに聞くことを徹底します。途中で遮ると、相手に不誠実な印象を与えかねません。
• 質問が曖昧な場合や、複数の内容を含んでいる場合は、「〇〇という理解でよろしいでしょうか？」と確認し、質問の焦点を明確にすることが重要です。これにより、誤解に基づく回答や、質問の意図から外れた回答を避けることができます。
• 感情的にならず、常に冷静な態度で質問を受け止める姿勢が求められます。

質問の意図を把握するためのポイントを以下の表にまとめました。

質問のタイプ	把握すべき意図	対応のポイント
事実確認	何が、いつ、どこで、どのように起きたのか	正確な事実に基づき、具体的に説明する。不明な点は「現在調査中」と明確に伝える。
原因究明	なぜ問題が発生したのか、その背景にあるものは何か	根本原因を分析し、再発防止策と結びつけて説明する。
責任の所在	誰が、どの範囲で責任を負うのか	企業の責任を明確にし、必要に応じて個人としての責任にも言及する。
再発防止策	今後、同様の問題を起こさないための具体的な取り組み	具体的な施策と、その実施体制、スケジュールを明確に提示する。
影響範囲	問題が顧客、取引先、社会に与える影響	影響を真摯に受け止め、具体的な対応策や補償について説明する。

回答の基本姿勢と具体例

質問の意図を理解した上で、いかに誠実かつ適切に回答するかが問われます。以下の基本姿勢を常に意識してください。

• 事実に基づいた回答：憶測や推測ではなく、客観的な事実のみを述べます。不確かな情報は絶対に口にしないようにしましょう。
• 誠実さと真摯な態度：謝罪の気持ちを忘れず、終始、真摯な態度で臨みます。言葉遣いだけでなく、表情や姿勢からも誠意を伝えることが重要です。
• 簡潔かつ明確な説明：専門用語を避け、誰にでも理解できる言葉で、要点を絞って説明します。冗長な説明は、かえって不信感を招くことがあります。
• 責任の所在を明確にする：企業の責任を曖昧にせず、誰が、どのような責任を負うのかを明確に示します。
• 再発防止策への言及：質問内容に関わらず、再発防止への強い決意と具体的な取り組みに触れることで、前向きな姿勢を示すことができます。

以下に、謝罪会見における回答のNG例とOK例を示します。

質問内容	NGな回答例	OKな回答例
「なぜこのような問題が起きたのですか？」	「担当者の確認不足が原因だと考えております。まさかこのようなことになるとは…」	「今回の問題は、弊社の複数部署にわたる連携不足と、チェック体制の不備が複合的に重なった結果であると認識しております。今後は、〇〇のプロセスを見直し、再発防止に努めてまいります。」
「御社の責任をどうお考えですか？」	「最終的な責任は私にありますが、現場の判断にも問題があったかと…」	「今回の事態は、経営を預かる私の責任であると深く反省しております。皆様にご迷惑をおかけしたこと、心よりお詫び申し上げます。」
「今後、どのように信頼を回復するのですか？」	「努力します。頑張ります。」	「まずは、今回の問題の原因究明と再発防止策を徹底し、その進捗を皆様に定期的にご報告することで、失われた信頼を少しずつでも取り戻せるよう、全社一丸となって取り組んでまいります。」

不明な質問への対応方法

謝罪会見では、現時点で回答できない質問や、情報が不足している質問も当然出てきます。そのような場合に「分かりません」と一言で終わらせてしまうと、不誠実な印象を与えかねません。以下のポイントを踏まえて対応しましょう。

• 「現在調査中」と明確に伝える：まだ情報が揃っていない場合は、その旨を正直に伝えます。「現時点では詳細が判明しておりませんが、現在、事実関係の確認を急いでおります。」と説明することで、隠蔽ではないことを示します。
• 今後の対応を明言する：不明な点については、いつまでに、どのような方法で回答するのかを具体的に伝えます。「詳細が判明次第、改めて書面にてご報告させていただきます」や「〇月〇日までに、当社のウェブサイトにて追加情報を公開いたします」など、具体的な行動を示すことで、責任感と透明性をアピールできます。
• 憶測での発言は絶対に避ける：不確かな情報や憶測に基づいて回答すると、後々それが誤りであった場合に、さらなる信用失墜を招きます。「憶測での発言は差し控えさせていただきます」と毅然とした態度で断ることも重要です。
• 担当部署に確認する旨を伝える：専門的な質問で、その場で回答が難しい場合は、「担当部署に確認し、後日改めて回答させていただきます」と伝えます。

沈黙は金か、銀か

質疑応答の場で、質問に対して沈黙してしまうことは、時に「不誠実」「隠蔽」「回答に窮している」といったネガティブな印象を与える可能性があります。しかし、一方で、適切な沈黙は、「熟考している」「真摯に受け止めている」「感情的にならず冷静に対応しようとしている」というポジティブなメッセージを伝えることもできます。

沈黙が金となるか銀となるかは、その状況と、沈黙の後に続く言葉によって大きく異なります。

• 「金」となる沈黙：
  • 質問の意図を深く理解しようとする一瞬の間：複雑な質問や、感情的な質問に対して、すぐに飛びつかず、数秒間考えることで、より的確で誠実な回答に繋がります。
  • 感情を落ち着かせるための間：記者の挑発的な質問に対し、感情的にならず冷静さを保つために、あえて一呼吸置くことは有効です。
  • 言葉を選び、表現を吟味するための時間：特に謝罪の言葉や、再発防止策に関する重要な説明の前には、慎重に言葉を選ぶための沈黙が、誠意を深めます。
• 「銀」となる沈黙（避けるべき沈黙）：
  • 回答に窮し、何も言えなくなる沈黙：準備不足や事実把握の甘さが露呈し、不信感を招きます。
  • 不誠実な印象を与える沈黙：質問を無視したり、意図的に時間を稼ごうとしているように見えたりする沈黙は、企業の信頼を大きく損ないます。
  • 長時間にわたる不自然な沈黙：会見の進行を妨げ、メディアからの追及をさらに強める原因となります。

結論として、沈黙は「金」にも「銀」にもなり得る両刃の剣です。質問を真摯に受け止め、熟慮し、適切な言葉を選ぶための建設的な沈黙は有効ですが、回答を避けるための沈黙は避けるべきです。常に「なぜ沈黙しているのか」が、メディアや世間に伝わるように意識することが重要です。

謝罪会見後のフォローアップと今後の対応

謝罪会見は、危機的状況における最初の大きな山場ではありますが、決してゴールではありません。むしろ、会見後のフォローアップこそが、企業の信頼回復と再出発の成否を分ける重要なプロセスとなります。会見で表明した謝罪の意と再発防止への決意を、具体的な行動で示し続けることが不可欠です。

メディア報道のモニタリング

謝罪会見は、その内容がメディアを通じて広く社会に伝わることで初めて意味を持ちます。会見後、企業はメディアがどのように報じているかを速やかに、かつ継続的にモニタリングする必要があります。

このモニタリングは、世論の動向を把握し、誤解が生じていないかを確認する上で極めて重要です。特に、会見で伝えたかったメッセージが正確に報道されているか、あるいは意図しない形で解釈されていないかを注視することが求められます。

モニタリング対象	確認すべきポイント	目的
テレビニュース・ワイドショー	発言の切り取り方、コメンテーターの論調、視聴者の反応	感情的な受け止められ方や世論の形成を把握
新聞・雑誌	記事のヘッドライン、見出し、論調、事実関係の正確性	客観的な事実報道と論理的な批判点を把握
ウェブニュース・ブログ	速報性、記事の拡散状況、コメント欄の意見	初期段階での情報拡散と多様な意見を把握
SNS（X、Facebookなど）	ハッシュタグのトレンド、ユーザーの生の声、インフルエンサーの影響力	リアルタイムの反応、炎上の兆候、潜在的なリスクを把握

モニタリングの結果、誤解を招く報道や不正確な情報が拡散している場合は、迅速な訂正や追加説明の必要性を検討します。また、会見で提示した再発防止策に対する社会の評価も把握し、今後の改善活動に反映させることが重要です。

顧客や関係者への追加説明

謝罪会見は社会全体に向けたメッセージですが、個別の顧客や取引先、株主、地域住民など、直接的な影響を受ける関係者に対しては、より丁寧で詳細な追加説明が求められる場合があります。

特に、会見では触れきれなかった個別の事情や具体的な影響について、当事者目線で真摯に向き合う姿勢を示すことが、信頼回復への第一歩となります。

対象関係者	推奨される説明方法	説明のポイント
一般顧客	専用問い合わせ窓口の設置、ウェブサイトでのQ&A公開、お詫び状の送付	不安の解消、具体的な対応策、今後のサービス改善
取引先企業	担当者による個別訪問、説明会の開催、書面での詳細報告	事業への影響、損害賠償等の対応、今後の取引継続への配慮
株主・投資家	IR説明会、株主通信、ウェブサイトでの情報開示	経営への影響、財務状況、今後の経営戦略
地域住民	説明会の開催、回覧板、自治会を通じた情報提供	生活への影響、環境への配慮、地域貢献への継続的な姿勢

これらの追加説明は、関係者の疑問や懸念を解消し、企業と関係者間の信頼関係を再構築するために不可欠です。一方的な情報提供に終わらず、対話を通じて真摯に耳を傾ける姿勢が求められます。

社内への情報共有と再発防止策の徹底

謝罪会見後、最も重要な取り組みの一つが、社内への正確な情報共有と再発防止策の徹底です。従業員は、今回の事態に最も心を痛め、企業の未来に不安を感じている可能性があります。

経営陣は、会見で述べた内容を全従業員に改めて説明し、企業の反省と再出発への決意を共有することで、当事者意識と一体感を醸成する必要があります。

項目	内容	目的
会見内容の共有	社長メッセージ、会見資料の共有、質疑応答の要点	事実の正確な伝達、従業員の不安解消
再発防止策の具体化	部署ごとの行動計画、担当者の明確化、KPIの設定	具体的な行動への落とし込み、責任の所在明確化
教育・研修の実施	コンプライアンス研修、倫理教育、業務改善ワークショップ	従業員の意識改革、スキルアップ
進捗管理と評価	定期的な進捗会議、改善効果の測定、フィードバック	施策の形骸化防止、継続的な改善サイクル
風土改革	意見を言いやすい環境作り、報奨制度の見直し、企業理念の再浸透	根本的な問題解決、健全な企業文化の構築

再発防止策は、一度発表して終わりではありません。定期的な進捗確認と見直しを行い、実効性のあるものとして継続的に運用していくことが重要です。また、従業員一人ひとりが「自分ごと」として捉え、日々の業務の中で実践していくような企業文化を醸成することが、真の信頼回復へと繋がります。

まとめ

謝罪会見は、企業が失った信頼を取り戻し、社会からの評価を再構築するための極めて重要な機会です。形式的な謝罪に終わらせず、真摯な姿勢で臨むことが、企業の存続と発展に直結します。

会見成功の鍵は、事前の徹底した準備にあります。実施判断、発表内容、シナリオ、問答集、登壇者選定、会場設営まで、周到な計画が不可欠です。準備不足は事態を悪化させるリスクがあるため、これらの怠りは許されません。

会見当日は、誠意ある態度で謝罪し、事実と再発防止策を明確に説明します。質疑応答では、「誠意を疑われる発言」や「責任逃れ」といったNGワードを避け、質問の意図を正確に把握し、真摯に回答する姿勢が求められます。曖昧な言葉や感情的な発言は不信感を増幅させます。

謝罪会見は、信頼回復に向けたスタート地点です。会見後も、メディアモニタリング、関係者への追加説明、社内での再発防止策徹底を通じて、一貫した対応を続けることが重要です。これらの継続的な努力こそが、企業の信頼を再構築し、より強固なものへと変える結論となります。

※記事内容は実際の内容と異なる場合があります。必ず事前にご確認をお願いします

【PR】関連サイト

シエンプレ